Какая у вас практика по признанию значительности ущерба.
Александр
Украина. Все предельно просто. Кража возбуждается на данный момент (с 1 января) по ущербу не менее 907 гривен 50 копеек (немного более 100 долларов США). Вне зависимости от квалифицирующих признаков как повторность или проникновение. Значительный ущерб не зависит от благосостояния потерпевшего, а четко определен УК - от 30250 гривен до 75625 гривен. Кражи возбуждаются теперь редко, "карманников" мы уже практически "истребили", т.к. не каждый носит в кармане больше 100 баксов.... :-D
Дмитрий
На счет того, что раньше писал. когда дознание стало выезжать на свою подследственность, чтобы не работать, тупо ( в независимости от суммы) в объясне6нии терпилы, пишут, что ущерб значительный и передают материал нам. после этого, в ходе проверки выносим постановление об отказе в возбеждении по 158ч. 2 п. в, указываем в нем о том, что нет достаточных данных полагать о наличии значительного ущебра ( естественно исходя из материального положения терпилы) , после чего выносим постановление о передаче материала в ОД
Наталья
Ой, как круто на Украине происходит, Пивовар написал, и теперь прям хочется всю Украину обнять и плакать.Все четко и понятно. А мы погрязли в этой мелочи. Во дает нэзалежна!!!
Мария
У нас потерпевший может говорить что угодно, в суде считают: если не сможет без этого прожить, значит значительный, если сможет(сотовые, фотоаппараты, например), значит первая часть
Наталья
Ничего не ПОНИМАЮ- все живем в одной стране, в Перми что, другой закон??Когда же будет порядок:'(
Мария
почему другой закон? Просто у каждой техники есть свой износ, на это суд и соскакивает. А для некоторых людей и 1000 значительный ущерб.
Евгений
Чудно у некоторых выходит! Если Бабку обокрали на 2.500 и пенсия у нее 5.000, то ущерб для нее и не значительный?!!!!!! А потом материальчик в ОД, так как гаспожа Бабка "не доказала в ходе предварительной проверки, что еЁному имуществу приченен значительный материальный ущерб". Хорошо живем ГОСПОДА ОФИЦЕРЫ, СЛЕДОВАТЕЛИ!!! Вот она наша блят..ая болезнь - Бюрократия - А ВОТ ОТ СЮДА ТО И ЛЮБОВЬ НАРОДНАЯ!!!!
Анастасия
У соседки по кабинету было дело по краже золотых изделий, возбужденное по значительности. Прокуратура заявила, что необходимо предъявлять обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как золотые изделия предметы не первой необходимости, а РОСКОШЬ! У меня был материал: кража с проникновением в жилище, ущерб 110 рублей. Вынесла постановление о ВУД по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, по неизвестным, прокуратура устно отказала в ВУД, так как ущерб им показался смешным. Пришлось рапортом отправить материал в ОУУМ, для отказного, на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ. Вот такие вот пироги...
Маргарита
Анастасия, надо было в прокуратуру отправить, путь бы в свой СК направили и возбуждали по незаконному проникновению в жилище(по 139 УК РФ):-D
Кирилл
Не менее 2500, сведения о доходах, и в допросе потерпевшего - полный расклад, куда доходы тратит вплоть до копейки. Но в то же время суды, ссылаясь на неизвестную указиловку, начинают подвякивать, что значительный ущерб - не менее МРОТа....
Дмитрий
На счет того, что раньше писал. когда дознание стало выезжать на свою подследственность, чтобы не работать, тупо ( в независимости от суммы) в объясне6нии терпилы, пишут, что ущерб значительный и передают материал нам. после этого, в ходе проверки выносим постановление об отказе в возбеждении по 158ч. 2 п. в, указываем в нем о том, что нет достаточных данных полагать о наличии значительного ущебра ( естественно исходя из материального положения терпилы) , после чего выносим постановление о передаче материала в ОД
Наталья
Ой, как круто на Украине происходит, Пивовар написал, и теперь прям хочется всю Украину обнять и плакать.Все четко и понятно. А мы погрязли в этой мелочи. Во дает нэзалежна!!!
Мария
У нас потерпевший может говорить что угодно, в суде считают: если не сможет без этого прожить, значит значительный, если сможет(сотовые, фотоаппараты, например), значит первая часть
Наталья
Ничего не ПОНИМАЮ- все живем в одной стране, в Перми что, другой закон??Когда же будет порядок:'(
Мария
почему другой закон? Просто у каждой техники есть свой износ, на это суд и соскакивает. А для некоторых людей и 1000 значительный ущерб.
Евгений
Чудно у некоторых выходит! Если Бабку обокрали на 2.500 и пенсия у нее 5.000, то ущерб для нее и не значительный?!!!!!! А потом материальчик в ОД, так как гаспожа Бабка "не доказала в ходе предварительной проверки, что еЁному имуществу приченен значительный материальный ущерб". Хорошо живем ГОСПОДА ОФИЦЕРЫ, СЛЕДОВАТЕЛИ!!! Вот она наша блят..ая болезнь - Бюрократия - А ВОТ ОТ СЮДА ТО И ЛЮБОВЬ НАРОДНАЯ!!!!
Анастасия
У соседки по кабинету было дело по краже золотых изделий, возбужденное по значительности. Прокуратура заявила, что необходимо предъявлять обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как золотые изделия предметы не первой необходимости, а РОСКОШЬ! У меня был материал: кража с проникновением в жилище, ущерб 110 рублей. Вынесла постановление о ВУД по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, по неизвестным, прокуратура устно отказала в ВУД, так как ущерб им показался смешным. Пришлось рапортом отправить материал в ОУУМ, для отказного, на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ. Вот такие вот пироги...
Маргарита
Анастасия, надо было в прокуратуру отправить, путь бы в свой СК направили и возбуждали по незаконному проникновению в жилище(по 139 УК РФ):-D
Кирилл
Не менее 2500, сведения о доходах, и в допросе потерпевшего - полный расклад, куда доходы тратит вплоть до копейки. Но в то же время суды, ссылаясь на неизвестную указиловку, начинают подвякивать, что значительный ущерб - не менее МРОТа....
Юлия
Если сумма ущерба выше 2500- то автоматом вменяем значительность!!!!!!!!!!
←
Немного обо мне. Меня зовут Боливар и я работаю над содержимым этого
сайта