глухари и живые дела.где какие плюсы, где какие минусы? кому что интересно и почему?
Анна
Предпочитаю живые дела-есть результат работы. Считаю, что глухари-пустая работа на архив, время отнимает, а удовлетворения от нее не получаешь!
Рус
от висяков отупеть можно, это "заниматься ничем", от живых дел следователь развивается... Хотя висяки тоже разные бывают, поинтереснее живых, которые раскрыть можно при большом желании и времени))
Максим
В Приказе нашего любимого Министра № 25 (этого года) всё русским по-белому написано: что такое хорошо и что такое плохо.
Сергей
По-моему термин "глухарь" родили опера, не желающие по ним работать. А уж потом подхватили СМИ и киношники. Особенно бесит сериал "Глухарь" и его т.н. гл."герой". Ничего общего со следствием. Надеюсь, как следователи, вы меня понимаете. Наверное и поймете, что любые дела необходимо расследовать, а если не расследовать, то и не раскрыть никогда. Сам раскрывал и по "горячим", и "висяки" с бородой, знаю с чем это едят. Бывает очень даже интересно. А приказ министра не читал, мне это не надо.
Дмитрий
Ну кто то должен и этим заниматься. Хотя какой смотря глухарь и скоко их в производстве всего ( я имею в виду дел), а то можно в такие дебри залезть, если начальство туда пустит, что ого го, асобенно если это дело "позвонковое" или "резанансное"
Денис
у хорошего следака не должно быть глухарей. Все дела рано или поздно раскрываются!!!!!!!
Сергей
(H) Только жизнь коротка, в том числе, и у "следаков". А в принципе, всё правильно, так держать!!!(B)
Елена
не люблю "глухари". Работа для "набивки" - бесит.
Юрий
НЕНАВИЖУ ГЛУХАРИ!!!!!!!!!!!!!! РАБОТА НА КОРЗИНУ, ВЫЗЫВАЮЩАЯ РВОТУ,(КРОМЕ ТЕХ ГЛУХАРЕЙ, С УЧЕТОМ СПЕЦИФИКИ НОН, ПО КОТОРЫМ ПРЕДВИДИТСЯ СКОРАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ)
»»» 1»»»
←
Немного обо мне. Меня зовут Боливар и я работаю над содержимым этого
сайта