91 УПК РФ
Разалия
У нас как правило об этом судьи не знают. Да, и следователям лишний раз не говорят. В данной ситуации я такую бучу поднимаю. У нас же у следователей, как в поговорке: "Кто последний тот и папа", крайние всегда мы останимся.
Руслан
Коллеги, о чем речь, не понимаю? Пусть опера держат жулика сколько угодно, при чем тут мы? У меня бывали случаи, что и сутки держали у себя в кабинетах. С жуликом встречался лишь во время фактического задержания. А в суде смотрят лишь на официальные бумаги, т.е. именно протокол задержания. Пусть суд и спросит когда вас задержали, и что? Какие вопросы к следователю?
Лариса
В нашем отделе жулик нужен оперу, только до того момента как следователь вынесет протокол 91, а потом весь сбор доказательств, особенно по проблемным делам, ложится на плечи следователя. О том, что есть доставленные люди следователь может узнать и через сутки. однако в данном случае на меня суд выносил частник, ссылаясь на то что я обазана былоа знать, что человека везут с другой области и соотвественно в момент посадки его в машину, вынесвти протокол 91
ПавелКалин
в 91 УПК говорится с момента доставления к следователю или дознавателю, а в терминах УПК говорится, что фактическое задержание это когда человек "поссать не может без разрешения! Суды на это и долбят, я часто просил оперов выносить "левые" административки и что его отвозили на мед. потом в травму и т.д. помогало!!!!!
Илья
Да левые административки этоконечновыход.....хотя при аресте всегда вскрываются новые обстоятельства оформления таких леваков..особенно при платных адвокатах....следак снова виноват...
максим
Статья 92 УПК РФ, а не 91-порядок задержания подозреваемого, согласно которой "после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания" и где он до этого был для нас не должно иметь ни какого значения.
Юрий
У меня только что была такая хрень на аресте. Опера собирают материал. Время личного досмотра-07.00. Время получения мной материала в порядке 144-145- 20.00. Я возбудил дело в 20.10, с 20.10 по 22.30 допросил закупщика, понятых, у меня появились основания для 91-й- очевидцы указывают..., при нем обнаружены явные следы..., лицо задержано непосредственно после совершения преступления. Тело ко мне доставили, и с момента его доставки ко мне, у меня пошли три часа. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ -НЕ МОИ ПРОБЛЕМЫ!!! Судья отклонила ходатайство адвоката, основанное на том, что тело было фактически задержано в 07.00, и тело арестовала. Посмотрим, как они будут биться в кассации в облсуде. Но в УПК, я считаю, это одна из многих дыр, и в каждом регионе ее будут трактовать по-своему, особенно, если адвокаты будут предоставлять в суды объекты, гуманизирующие решения суда. А суд у нас гуманнейший, припредоставлении($)($)($)($)($)($) необходимых оснований к этому.....
Илья
Да Юрий как раз о таких случаях я и говорю, так как пробелы что сказать на лицо...момент фактического задержания...и момент доставления следователю.....где золотая середина...согласен что все зависит от практики того или иного региона...ну и от беспристрастной Фемиды
Киилл
Обычно у следователя адвокаты свои, проверенные, нос куда ни надо не суют,, на время не смотрят,а если на платной основе то главное следаку правильно оформить свои процессуальные документы и никто не сможет его ни в чём упрекнуть, а что было до доставления жулика к следователю, последнего может не волновать. А лазеек в этой статье действительно хватает.
»»» 1»»»
←
Немного обо мне. Меня зовут Боливар и я работаю над содержимым этого
сайта