Нужны срочно советы по 222 УК РФ

Татьяна

Мне надо знать по экспертизе вывод: Является среднествольным двуствольным, неавтоматическим, гладкоствольным криминальным огнестрельным оружием- обрезом, изготовленным самодельным способом из охотничьих ружей... путём укорочения ствола и ложа. Обрез пригоден для производства выстрелов патронами 16 калибра. Смело ли могу привлечь по ст. 222 ч. 1 с таким заключением?

Максим

С таким безобразным заключением любой адвокатишко запросто выведет на оправдательный приговор.

В примечании к ст. 222 что написано ? Кроме гладкоствольного охотничьего.

А ваш эксперт что написал ? Именно то, что это оружие и есть гладкоствольным и охотничьим.

Термин "криминальное" вообще кроме смеха ничего не вызывает.

Назначайте повторную экспертизу в вышестоящем ЭКЦ.

Наталья

Заключение нормальное для привлечения, все понятно, из автоматов же обрезы не далают, как правило их делают только из охотничьего ружья

Андраник

Согласен с Максимом. Заключение эксперта по ст. 222 является основополагающим доказательством, в данном случае оно может быть оспорено маломальски опытным адвокатом. Назначайте повторно экспертизу. Термин "криминальное" совершенно не уместен...

Евгений

в данном случае термин "криминальным" эксперт использовал скорее чтобы подчеркнуть, что оружие не является гражданским. Главные формулировки он все же употребил: "изготовленным самодельным способом из охотничьих ружей... путёмукорочения ствола и ложа. Обрез пригоден для производства выстрелов" Доп экспертизу проводить не надо, есть обрез-есть дело, если б он целое ружье хранил.., а так только впуть в суд уйдет, для подстраховки можно эксперта допросить по заключению, чтобы он чёнить в этом роде подписал:

Евгений

Данный обрез изготовлен путем
самодельного укорочения стволов и ложа и является нестандартным
гладкоствольным ручным огнестрельным оружием. В связи со
значительным укорочением стволов и ложа значительно утратились
свойства охотничьего ружья, из которого изготовлен данный обрез
(такие как дальность и кучность боя дробью, ведение прицельной
стрельбы). При этом обрез приобрел свойства боевого оружия, ибо
уменьшенная длина ствола и изменение прицельных приспособлений не
лишают его баллистических качеств, достаточных для поражения
человека в ближнем бою выстреливаемыми снарядами, а укороченные
стволы и ложа позволяют оперативно использовать оружие.

Сергей

Где это такие умные эксперты работают?

Евгений

эксперт - виртуальный, а может и есть где..

Сергей

Евгений, я не про Вашего эксперта спрашивал. А обрезы всегда были оружием в смысле 222 УК РФ(218 УК РСФСР) и признавались боевым оружием именно из-за утраты ими свойств охотничьего

Света

Он же эксперт, выкрутится.

»»» 1»»»

inomuzey.narod.ru

обо всем понемногу

Нужны срочно советы по 222 УК РФ