Понятые- нужны ли они вообще??? А если нужны, то не должны ли они отбираться как присяжные???
Юрий
Понятые - нанятые. Не секрет, что в ФСКН они - одни и те же, как правило. То же самое - в НОНе. То же самое - в ходе осмотра вещдоков следаком. Иногда - в ОМП.. Всегда у ГАИ при составлении схем ДТП, при УНС. А НУЖНЫ ЛИ ОНИ ВООБЩЕ????????????????????????????????????????
Или, если мы будем мыслить по закону, тогда необходимо в районе отбирать 10-20 представителей общественности как понятых: 2 - в ФСКН, 2- на ГАИ, 4 на ОУР, 2 - в трезвяк, чтобы пьяных при них не обирали, 2 - в СОГ, чтобы не было вон чего, и 4 - еще по всем структурам......
ВАШЕ МНЕНИЕ, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ
:-@ :-@ :-@ :-@ :-@ :-@ :-@ *-) *-) *-) *-) *-) *-) *-) *-) *-) *-)
Максим
Ви таки вознамерились вместо Госдумы и Президента-батюшки изменить УПК ?
Флаг в руки... )))
Руслан
вообще-то они и не очень нужны!!! вот было бы в законе написано участие понятых во след ственных действиях производится только по усмотрению следователя... Вот например, человек от подписи отказывается, а следак сразу двух понятых, или на обыск приехал тебе дверь не открывают, тоже сразу двух понятых, ну вот как-то так!!!
Юрий
Максим, я понимаю ваши верноподданические чувства, но все-таки мне интересно увидеть чужое мнение, а не то, что кто-то вознамерился сделать(N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N)
ПавелКалин
Я считаю, что институт понятых можно было сделать, на профессиональной основе, позвонил по списку, кто может быть понятым, он в обязательном порядке приехал, поучаствовал в действиях, а главное понёс реальную не "мнимую" ответственность за произведённое с его участием действие, а следак в конце вынес постановление на оплату понятым, всё честно и по закону.
Другая ситуация, я ни когда не понимал для чего нужны понятые, если следственное действие проводится с участием адвоката???? ладно следаку не доверяют, но получаются, что не доверяют и адвокату и только два понятых могут засвидетельствовать истину по делу, мне кажется это бред!!!!
Максим
Это не верноподданнические настроения, а самое обычное ёрничество.
Что толку обсуждать здесь то, что все следаки и так знают ?
Да и не только следаки.
100% милиционеров костерит эту статью УПК на чём свет стоит, а толку ?
Нет понятых = следственное действие признаётся незаконным и исключается из доказательств. Это аксиома.
Меняйте УПК, если в силах, а если не в силах - то выполняйте его требования.
Правда, есть ещё выход: пойти по дорожке г-на Дымовского и видеообратиться к миру, но толку всё равно никакого не будет, уволят разве что.
»»» 1»»»
←
Немного обо мне. Меня зовут Боливар и я работаю над содержимым этого
сайта