Квалификация преступлений. Порассуждаем???
Ольга
Ситуация: около многоэтажного дома стоит автомобиль гр. Костюченко. Мимо данного автомобиля проходит знакомый гр. Костюченко - гр. Панин и видит, что колеса даного автомобиля откручивает незнакомый ему мужчина. Соотвественно гр. Панин стал срашивать незнакомца, почему он демонтирует колеса чужого автомобиля. На что незнакомец ответил, что об этом его попросил Костюченко, хотя на самом деле данные колеса он похищал. Панин поверил незнакомцу и не стал прептствовать, в результате чего были похищены вышеуказанные колеса.
Квалификация данного преступления???? Кто что думает???
Александр
НЕ ПРАВИЛЬНО!!! :-) Постановление пленума верховного суда №51 от 27.12.2007г. Читайте.
Ольга
Черноусов...... я же просила тебя не лезть!!!!!!
Александр
Так я же ответа не дал! :-P
Наталья
Мне почему-то кажется, что 158
Ольг
А по подробнее?
Ольг
А по подробнее?
Наталья
ну 161 это когда злодей осознает, что его противоправные действия носят открытый характер для окружающий, т.е. те понимают, что он совершает хищение, а тут он ведь понял, что гр.П поверил ему, что он действует с разрешения хозяина авто.
Инга
Выдержки из указанного ниже пленума: В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.
Инга
2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Александр
Совершенно правильно - либо собственник, либо иное лицо вводиться в заблуждение - чистая 159. :-D
Ольга
Саша...... тебе видимо вчера скучно было?????,,,,,... :-| Теперь то ответил......
Александр
Прости меня дуру грешную *-)
Ольга
НЕТ ТЕБЕ ПРОЩЕНИЯ!!!!!!!! :-D
Маргарита
Но я так думаю, что в этом Пленуме под иным лицом подразумевается лицо, у которого на данный момент находится это похищаемое имущество, и которое могло этим имуществом как-то распоряжаться. А к описываемому случаю это не относится.Человек просто проходил мимо...
Олеся
Согласна с Маргаритой (Y)
Олеся
Согласна с Маргаритой
Александр
Мы перед Новым годом направили в суд похожее дело: жулик лежал в больничной палате с потерпевшим, у последнего имелся ноутбук, который находился в палате. Выписавшись из больнички, жулик, потерпевший и свидетель пьют водку на улице, попив водки, жулик говорит, что пошел домой, а сам зашел в палату, чтобы похитить ноутбук, в палате лежал еще один свидетель, жулик в его присутствии похищает ноутбук, а на вопрос свидетеля- "зачем ты его берешь?", спокойно ответил - что его, мол, попросил вынести на улицу сам потерпевший. Мы вменили 159 ч.2, проблем не возникло.
Наталья
Я согласна тоже с Маргаритой. Все-таки злодей по ст.159 должен вводить в заблуждение самого потерпевшего или лицо, которому вверено имущество. В данном случае этот гр.П. просто свидетель. Авто ему не было вверено потерпевшим. Я думаю, что здесь 158 ну или 161. Но склоняюсь к 158.
Валерий
Со 159 УК разобрались... Ладно... Ц. и Л. работали по найму у Г. во дворе Г. стоит принадлежащий Г. УАЗ который в принципе на ходу, сломалась какая-то херня. Ц. и Л. предложили Г. отремонтировать УАЗ, на что Г. соглашается с условием, что ремонт УАЗа они будут производить во дворе дома Г. Через три дня Ц. и Л. перегоняют УАЗ во двор дома Ц., при этом они пояснили Г., что им там удобнее будет производить ремонт. Ещё через три дня Ц. и Л. раобрали УАЗ и сдали его на металлолом. Интересует квалификация и место преступления...
←
Немного обо мне. Меня зовут Боливар и я работаю над содержимым этого
сайта