Из доказательств только "пальчики".
Александр
Ситуация следующая. Уважаемые эксперты раскрыли кражу четырехлетней давности по пальцам из картотеки. Установили местонахождения подозреваемого - "мотает" очередной срок. Поехал следователь на "зону", бандит от показаний отказался. Отобрали через постановление под протокол свежие отпечатки, назначили экспертизу. Первоначальное утверждение о его "пальцах" подтвердилось. Отпечатки при осмотре были изъяты с осколков оконного стекла, через которое произошло проникновение на огражденную охраняемую территорию. Учитывая отказ от показаний бандита, пошли отрабатывать его возможные версии на алиби. На предприятии он не работал, стеклить это окно не мог. Похищенное имущество скорее всего было сдано на металл, т.к. все похищенные предметы содержали цветмет. Отрабатывать приемные пункты сейчас бесполезно. У прокурора сомнения по количеству доказательств, хочется признания. Что посоветуете, а то в конце месяца голова уже не варит!
Айгуль
У нас была аналогичная ситуация,пальчики сошлись,бандит - в отказ,но при этом он не отрицал что бывал на этом предприятии,заглядывал в окно,вот так и остались его "пальцы",привел свидетеля,который подтвердил,что ходил вместе с ним на это предприятие.Нас выручило только то,что при обыске у бандита нашли похищенное (факс,калькулятор)
Мария
Я в таких ситуациях советуюсь с судьей, наши не отказывают. Еще можно попробовать допросить эксперта, выезж. на ОМП, если он вспомнит, по характеру и местоположению отпечатков.
ИРИНА
у нас бы такую кражу направлять не стали, для кражи как правило требуют вещдоки, на крайний случай лицо, которое скупило похищенное, сам отпечаток свидетельствует только о том, что человек был там, может он прислонившись к окошку просто в помещение заглядывал, где отпечаток обнаружен был в протоколе указано?на внутренней или внешней стороне окна?
Александр
Пальчики на осколках стекла и внутри и снаружи помещения. Склад на охраняемой территории (да видать сторожа такие). Бандит там не работал и стекол не вставлял, гулять там не мог. Кража четыре года назад. Найти похищенное без помощи бандита нереально. :-( Есть только один положительный момент Ф.4 по УИТ еще не прошла!!! (v)
Елена
я бы посоветовалась с судом и направила, тем более, что Бандит там не работал и стекол не вставлял, гулять там не мог. У нас если пальцы есть, то это просто замечательно!
Александр
Лена, есть проблема. Между мною и судом - прокурор!
Андрей
У нас так же с судом можно было бы перетереть и осудили бы по полной, но прокурор пипец таких движений не любит.
Александр
При отсутствии каких-либо других прямых или косвенных доказательств у нас в подобных случаях такие дела просто загоняются в "глухари"
оксанагасячеркашинаг
у меня в производстве щас есть дело- кража ч. 3 , поллимона ущерб, жулик- псих, но вменяемый. Там только пальцы. И что? Эксперта уже поощрили, у жулика никто согласия не спрашивает, уйдет дело в суд прекрасно. У нас все уже рукоплещут в предвкушении.
Елена
у нас если суд даёт добро, то прокуратура не против. Адвокт у подозреваемого платный или нет?
Александр
Лена,"адвокат" есть в виде помошника прокурора, который проверял дело и дал резюме - " в суде не пройдет!" Клиент гол как сокол, какие там адвокаты! Проблема только в прокуратуре (пока).
Андрей
А мобильник у жулика в тот момент был? Это, я думаю, можно выяснить у его знакомых, родственников, друзей. По мобилке можно получить хорошие доказательства, привязав его к базе в момент совершения преступления.
Александр
Какая там мобилка. парняга из категории у которых такие вещи находятся в руках недолго. От момента грабежа и до продажи барыге.
Ольга
Александр, при ОМП были понятые, СОГ в полном составе, кто-то присутствовал из рук-во склада или сторожей(от администрации) были возможно, возмите и допросите их, что все было по закону и именно эти пальцы изымали в их присутствии. Круг свидетелей расширьте за счет понятых, как известно людей незаинтересованных. И тогда куда ваш прокурор денется??? Самое главное, чтобы следователь официально оформил изъятие у жулика пальцев.
Александр
Все, опера развели руками, помощи от них нет. У нас "зоны" вне МВД, у них свой департамент. Взаимодействия почти - "0". Изъято все по закону, сомнений нет ни у кого, но... МАЛО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - резюме помошника прокурора, который докладывал ему дело! Да что там... Бандиты из СИЗО по мобилам корректируют показания свидетелей и потерпевших (md)
Саша
Если не хотите оправдательного, дело в суд в таком виде направлять нельзя! Как я поняла, жулик не из дураков, сейчас молчит, а в суде может прекрасную защитную версию выдвинуть, как обычно и бывает, объясняя причем свои пальчики. Этого и боится Ваша прокуратуру и правильно делает! Он же может скзаать, что со сторожами пил, или еще что-то, если хорошо подумать, то версий куча. Поэтому вам надо чем-то закрепиться, хотя бы скупщиком! Что у вас опера не умеют работать на дополнительные доказательтсва?
Сергей
Да уж ситуация, наша бы прокуратура тоже бы не пропустила дело. Слишком большой срок прошел, доказательств маловато. У меня была похожая ситуация, жулика установили по пальцам почти через год, но на мою удачу при обыске у него дома нашли похищенное, этого хватило. А так без вещей, думаю дело в суд не пойдет.
Евгений
Оправдательный в лучшем случае дос., жулик молчит и грамотно делает...не расшатаешь его позицию, а в суде все что угодно может ляпнуть....Вообщем (если уж надо дело спихнуть)...Хотя нет, лишний месяц сидеть не будет.... Со многими договариватся пришлось.... (Попробовать вариант в суде до срока месяц докинуть.....обговорить на УДО....) Так как дело никуда все равно не денешь никуда..... ситуация интересная...закрыть и приостановить не совсем дадут...в суд тоже не напрявят... Либо тупа дело все таки угробить....если не получится... (какой то тупое заключение экспертизы забросить...с фразой "возможно и т.д.")
Alina
да было такое дело и осталось "темным"такие дела в суде точно не пройдут.
»»» 1 2»»»
←
Немного обо мне. Меня зовут Боливар и я работаю над содержимым этого
сайта