А какая практика в вашем подразделении? Как Вы считаете если человек совершает грабеж и похищает предмет который для потерпевшего матери
Оксана
Грабеж это открытое хищение чужого имущества..... и т.д. Квалифицирующий признак грабежа отличен от кражи, и сумма ущерба здесь не важна. Если терпила указал на хищение и это хищение произошло даже в присутствии того же терпилы- это и есть открытое хищение, то бишь грабеж..... Так разъясняет нам прокуратура, дела идут в суд..имущественный признак здесь не катит..
Виталий
Верно, тут самое важное, ни что похитили, а как, то есть наглость, открытое хищение на эито в основном и направлено, если похитил бы тайно, то соответственно была бы административка в лучшем случае.
Инга
Всё верно! За проездной билет для проезда в общественном транспорте с истекшим сроком, уже не представляющим материальной ценности,парня осудили за грабеж лишь за то, что похитил он его в присутствии свидетелей и очевидно для терпилы...
Михаил
А как же стоимость похищенного имущества, ведь даже в коментариях говорится, что похищенное имущество должно что-то стоить, а если оно ценности не имеет то как?
Наталья
Когда он открыто похищает имущество, то полагает, что оно имеет стоимость и он может получить какую-то материальную выгоду, он еще не занет, что это имущество для потерпевшего - ничто, поэтому сумма ущерба не важна, важен наглый способ хищения - принебрежение ко всему и всем, так пусть и получает за открытый способ, сидит и думает, стоит ли овчинка выделки.
Александр
В уголовном законодательстве РФ как-бы всегда было понятие "покушение на негодный объект".
Читаайте практику, бюллетени ВС РФ
и делайте выводы о преступности деяния Господа!!!!
Абдул
в первый год работы следователем я предъявил обвинение за грабеж арбуза, в суде грабитель с учетом рецидива получил 6 лет общего режима :-) правда в кассации решение не устоялось, хорошо хоть был другой эпизод по краже... в настоящее время на вряд ли предъявил такое обвинение ....
Руслан
У нас идет практика к тому, что смотрим, чем завладел бандюк при грабеже; материальное положение терпилы. По некоторым грабежам опера отказывали в возбуждении дела.
Евгений
У нас была практика что осуждали за грабеж соленого огурца, но потом прокурор плевался от этого дела 2 года. Я как то прекращал по п.2 ч.1 ст.24 + ст.15 УК РФ за грабеж имущества на 76 рублей. Прокатило. Не надо забывать о малозначительности деяния и признаке общественной опасности.
Алексей
умысел преступника направлен на совершение преступления(похищаемое имущество имеет для него ценность, иного он не осознает), а не на прикол над терпилой, пусть сидят подонки даже за пустую зажигалку... не хватало что бы ушлепки по улицам ходили
Елена
какая разница, имеет ли ценность похищенного для потерпевшего? Корыстный умысел у преступника был? был! ну и пусть теперь отвечает.
Олег
Пляшем от умысла. По "негодным объектам" в России осуждают! В составе преступления, нет понятия "негодные общественные отношения" в отношении которых осуществляется преступное посягательство.
Дмитрий
Одназначно от умысла, ведь грабеж тем и отличается от кражи (общественной опасностью) кстати на моей практике устоялся эпизод и с арбузом
Владимир
Квалификация, привлечение и соответственно наказание, исходят из умысла виновного, он не знает и не может знать - представляет ли для пострадавшего ценность тот или иной объект. Виновный осознает, что он совершает противоправное наказание, иначе бы все брали бесплатно арбуз и т.д. Например для очень богатого, не представляет ценности один из ста его автомобилей, а для виновного он ценен, как и арбуз, иначе бы он его не похищал. Отсюда мораль: Вор должен сидеть. (Прим. цитата - Глеб Жеглов).
Александр
Коллеги АРБУЗ- это самое то!!! Умысел-то неконкретизирован,то-же самое когда виновный ошибочно полагает о наличии крупной суммы у потерпевшего,которой на самом деле-то и нет. И про АРБУЗ: у нас в 2008 году "дембеля-десантура" у "чёрных" в день ВДВ арбузики бесплатно "взяли". 161-я в суде прошла как по маслу!!!!!
Наталья
Коллеги?? все понятно и арбуз, и т.д., а как же быть, если жулик по умыслу хотел похитить сотовый телефон, предполагая, что он в сумке у потерпевшей, и нанес ей один удар в лицо, требуя телефон, после чего забрал сумку,обшарил её и не найдя телефон, ушел??? Сумку бросил на землю, ничего не похитил. Вроде ситуация простая, только в грабеже усеченного состава нет, а через покушение-что вменять??? Ведь стоимость телефона (предполагаемого) никак не установить. У нас был в отделе давненько, правда,такой сопр с прокуратурой, аж жуть
Юлия
видимо в день ВДВ десант арбузы во многих городах забирает, у нас тоже было такое дельце осудили, реально дали 3 года каждому
Олег
Я так понимаю, про сотовый телефон жулик рассказал. Так, почему бы в ходе допроса не выяснить минимальную стоимость телефона, который он рассчитывал открыто похитить? Думаю, что телефон должен быть, в первую очередь, исправен, что уже говорит о его материальной ценности, то есть сумма не менее 100 рублей, что уже можно заложить в обвинении. Есть и более конкретные примеры...
Ольга
Чистейший грабеж.
Мария
Согласна с Ольгой, какая разница представляет он ценность для потерпевшего или нет. Умысел направлен на завладение этой вещью, так что пусть сидит хоть за спичку, если именно ее он хотел похитить
»»» 1 2»»»
←
Немного обо мне. Меня зовут Боливар и я работаю над содержимым этого
сайта