С целью кражи находящихся в нем денег поврежден и вскрыт аппарат для приема платежей, находящийся в общественном месте. Денег в аппарате не
Инга
ст.158 ч.2 п."б" УК РФ
Наталья
Покушение на негодный объект - тоже преступление, только в обвинении надо писать не похитил, а намерен был похитить и ставить сумму - с его показаний, т.е. по его умыслу, повреждение аппарата -не квалифицируется по отдельной статье - его повредили с целью похитить из аппарата деньги - тот же случай, что и со взломом замка из квартиры, а в общественном месте - это уже каким образом - тайно, открыто...
Наталья
То, что этот аппарат - иное хранилище - я тоже согласна.
Петр
А если он скажет что хотел похитить 100 рублей, то что административка будет?
Я считаю надо оценить стоимость автомата и вменить Умышленные уничтожение или повреждение имущества
статья 167
Петр
по статье 158 нет судебной перспективы
Андрей
Мало фабулы, но попытаюсь ответить. Я направлял в суд троих отморозков которые пытались взломать банкомат, думали что из банкомата сразу деньги начнут вываливаться им в руки:-D Так вот, в суде они были осуждены по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Все прошло как по маслу, а Вы говорите что нет перспективы...
Максим
Чистейшая ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. "б" УК. Умысел был ? Был. Проникновение в иное хранилище совершено ? Совершено. Преступление не завершено по каким причинам ? По независящим от воли виновного. Вот вам и квалифицирующие признаки, геноссе. Чего далеко ходить-то ?
Максим
Насчёт административки: В диспозиции ст. 7.27 КобАП что говорится ? "....при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158... УК" Какая ж здесь административка, если имеет место проникновение, то есть вторая часть ? Насчёт ст. 167 УК: Умысел жулика на что был направлен: на хищение денежных средств или на повреждение аппарата ? Допрашивать подозреваемого надо в таком случае подробно...
Аleks
и "пытать" его на крупную сумму, то есть он должен предполагать, что там находится не 100 а намного больше денег. ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ чистой воды. Допросить банковских работников, какую сумму они кладут в банкомат. В суд уйдет без проблем.
Станислав
Пусть в аппарате хоть 100 рублей, разницы никакой, лиш бы жулик сказал, что лез за деньгами и нормальная 2-я часть 158-й через 30-ю. А вот со 167-й нужно быть осторожней, поскольку будет ли ущерб, причиненый повреждением аппарата значительным для собственника? Так можно и на отказной материал сработать и на прекращенку нарваться. Да и статья легкая, в общем есть над чем работать адвокату.
Андрей
Уважаемые, какое проникновение? Откуда? Куда???
Ольга
Ага..... а что будет, если жулик проникает в квартиру, где ничего кроме стен не обнаруживает???? Тоже покушение??????
Александр
Система такая и скорее всего практика будет следующая:НАВЕРНО ЭТО КВАЛИФИЦИРУЮТ КАК ПОКУШЕНИЕ НА ст.158 ч.2 (из иного хранилища), а вот если сам терминал слямзиют, то тут вообще будет 1-Я ЧАСТЬ. Вот !!!!!!!!!!
Дмитрий
По поводу ч.3 ст. 30 УК РФ. У нас недавно был случай, когда один жулик избивал потерпевшего из хулиганских побуждений, и когда потерпевший лежал на земле, к нему подошел второй и залез в задний карман джинсовых брюк, так как хотел похитить из кармана деньги, в сумме, не менее 1000 рублей. Из кармана достал чек из бара, положил его обратно. Дело направили в суд по ч. 3 ст. 30-ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, осудили, жулик уехал на зону. Так что какие могут быть разговоры, по теме форума. чистой воды ч. 3 ст. 30-158 ч. 2 п. "б" УК РФ, и нечего тут даже обсуждать.
Елена
повреждение термила - это способ проникновения, вот и всё. квалификация - ч.3 ст. 30 п. "б" ч.2 ст. 158 УК
Виктор
из ничего раздули проблему. ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 158. Если темное другого варианта нет.
»»» 1»»»
←
Немного обо мне. Меня зовут Боливар и я работаю над содержимым этого
сайта