Нужна ли прокуратура как институт? Нужно ли сохранить утверждение прокурором обвинительного заключения? Как вы относитесь к предполагаем
Юрий
У нас в области ходят слухи, что прокуратуры как таковой в рамках реформы не будет. Надзорные функции отдадут в Минюст, а из помощников прокурора, которые обычно ходят в суд, создадут Федеральную Службу Государственного обвинения, которая будет заниматься 100% поддержанием гособвинения в судах. Народ, выскажите свое мнение, необходимо ли утверждение прокурором обвинительного заключения как инструмент надзора, процессуального контроля, или нет?
Юрий
Мое мнение - прокуратуру надо убирать вообще- поскольку у нас уголовный процесс- состязательный, то все спорные вопросы должны решаться в суде, и, если, скажем, помощник прокурора не согласен с мнением следователя, который с согласия начальника следственного подразделения направил уголовное дело в суд, то он может отказаться в суде от обвинения. И это уберет одну из основных коррупционных составляющих прокуратуры.
Гульшат
Согласна с Вами на все 100%, Уже давно не секрет, что за каждое утверждение обвинительного заключения приходиться башлять прокурорским, в районах это уже практика! Данная функция себя давно изжила. Смешно когда дела утверждает люди, не направившие ни одного дела в суд, маразм:-$
Наталья
Считаю, что поддерживать обвинение должен тот, кто собрал доказон на обвинение - то есть следак. Прокурорские на обвинении - не нужное, промежуточное звено по моему мнению.
Гульшат
Было бы классно, мы сами как никто другой знаем свои дела, прочувствовали через кровь как говориться!
Наталья
Вот и я Гульшат об этом. Мы то знаем кто врет, а где правда ! Меня лично поразил последний случай в моей жизни. Ранее судимый хрен порезал следака ( не при исполнении )на улице, беспричинно. Следак от него сумел отбиться ( иначе бы был труп ) + культивирование наркоты+ незаконное хранение боеприпасов ! Приговор : 3,6 колонии поселения ! Что думать ? Где справедливость ?
Гульшат
Знаете Наталья я уже не чему не удивляюсь, у меня по последнему делу материал в СК отправили УСБ по угрозам, 318 и 319, так следак отказал, В отказном столько написал, что все подтверждается, но не было говорит публичности. Нападали. угрожали, плевали, оскорбляли в присутствии конвоя, адвокатов, судей. Беспредел полный. Собираюсь обжаловать.
Сергей
Если бы следак ещё поддерживал обвинение, то домой можно было бы вообще не приходить. Работы и так полно, а тут ещё ходить в суд. НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ ВАС.
Максим
.... тут и там ходют слухи по домам, и бяззубые старухи их разносют по умам. (с) Высоцкий В.С.
Мария
Согласна с Сергеем. У нас что, малоработы, чтобы еще и по судам ходить?! Каждый должен заниматься своим делом! А по поводу такой реорганизации... - сильно сомневаюсь, что упрозднят прокуратуру. Надзор, он и в Африке надзор, как был так и останется.. Ну может обзовут только по другому, а суть будет та же. Кстати, очень удивила фраза по поводу денег за утверждение обвинительного заключения. Неужели такое может быть?! Я в шоке:-O У нас прокуратура наоборот всегда за нас стоит... Чтобы прокурор отказался в суде от обвинения - на моей практике такое пару раз всего было...
Юрий
Ну, насчет беззубых Вы, Сергей не совсем правы. Насчет старух тоже, если что. Всякий слух не лишен под собой реальной основы, так что Ваша ирония не совсем уместна............
Максим
Только что встретил уже точно такое же объявление, но в другой группе.
И автор темы был другой.
Вывод: или спам или троян в подарок.
Максим
Мда, поспешил - людей насмешил. Предыдущее сообщение можно удалить, не в ту тему отослал. )))
Юрий
От робота и от спама читаю, всезнающий....Не умеющий свои мысли выразить самостоятельно, цитирующий чужие мысли. Теперь убедился, что что я не робот? Ты бы по теме хоть выразился бы, что ли, для разноообразия..
Юрий
НАсчет поддержания обвинения следаком в суде Вы абсолютно правы- это можно вообще с ума сойти тогда. Я думаю, что просто надо каким -то образом повысить внутриведомственный контроль.........
Максим
Не робот, убедился. ))) А к прокурорам лично я отношусь очень хорошо. Наверное, мне попадались, в основном, умные и думающие прокуроры. Свою точку зрения, собственно, никому не навязываю.
Артур
Было бы хорошо, если обвинительное утверждал начальник следствия, плюс к этому убрать всю стат отчетноость, а именно,отменят 650 приказМВД. Бесконченые войны между ведомствами надоелии очень мешают работе.
Евгений
Незнаю как у кого, а вот меня бесит когда прокурор предъявдяет требования на ДОП (типа нет доказательств, грубейшие нарушения УПК или еще чего подобного)! А где же ты был раньше со своим прокурорским надзором, если дело уже окончено (особенно арестанское)!? Если следователь предъявил обвинение, а начальник следственного отдела его утвердил, то тут уже все решено (я считаю) и нахер нужен какой-то там надзор или контроль?!!! Им и отвечать. А надзор свой ведите в судах, но не просто присутствовать, а дела перед судебными изуччасть и нормально обвинение поддерживать, а не ТУПО с копией обвинительного на суд (например по тяжким или резонансным) приходить!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гульшат
На все 100 Евгений!!!!!!!!!
Максим
Штой-та Евгений разошёлся не на шутку. Видать, ни разу не бывал под внезапной прокурорской проверкой. Это когда в 09.05 утра заходит прокурор в кабинет к следователю и говорит вежливо: "Все дела - на стол !" И с собою их забирает. А по "глухарям", как водится, и конь не валялся. И летят потом представления о наказании.....
»»» 1 2»»»
←
Немного обо мне. Меня зовут Боливар и я работаю над содержимым этого
сайта