Помогите, пожалуйста, разрешить спор между судом и прокуратурой, и следствием! Можно ли рассматривать сопроводительное письмо начальника
PRS
А в обвинительном заключении Началькин СО написал согласен?
Шамиль
В направленном, мною уголовном деле прокурору для направления по подсудности в районный суд, в обвинительном заключении отсуствовали сведения о согласии руководителя следственного органа. В настоящеевремя суд "грозится" направить на доследование данное уголовное дело, однако по моему мнению сопроводительное письмо, подписанное начальником Следственного органа при направлении прокурору можно в данном случае рассмотривать как согласие последнего, тем более в ст. 220 УПК РФ не оговаривается форма согласования. А Как Вы считаете?
PRS
УПК есть УПК, но нельзя забывать в какой стране мы живем!!! тут не УПК всем правит, а уровень взаимопонимания между следователем, прокурором и судом. Лично у меня тоже в суде случались разногласия. Я просто съездил в суд к председателю с начальником СО и мы все решили без доследов!
Дмитрий
Шамиль, в данном случае я согласен с PRS ПОЛНОСТЬЮ, не забывай, где мы живем, а в новом УПК ошибок и непоняток до одного места, ну а с другой стороны не знаю как до вашего СО, но до нас довели информационные письма, где четко было сказано, что в обвинительном должно стоять согласие нач.СО, копии писем я видел и в судах, кроме того это в принципе заложенои в новом УПК, а сопроводительное письмо, ну никак не является приложением обвинительного заключения по УПК, так что, как для нас в данном случае не обидно, но я считаю что суд прав, реально может ДС-нуть.
PRS
Да в УПК ст. 220 надо в последней редакции смотреть! там послений пункт гласит, что обвинительное заключение согласуется начальником СО! Тем более сопроводительное письмо - документом не яаляется!
Роман
У нас прокуратура сопроводительные письма на суд в дела не вкладывает, а оставляет их себе, так что согласование в обвинительном обязательно должно быть
Ольга
Что-то не понимаю, как без утверждения???? Он что прохлопал его подписать????
Мария
Суд однозначно прав, обвинительное должно быть утверждено руководителем СУ при прокурором. А если бы прокурор забыл его подписать, а просто с сопроводительным дело направил в суд, вы бы тоже считали, что этого достаточно? Хотя я, например, вообще не понимаю, как можно забыть подписать обвиниловку...
Сергей
А у нас в практике у прокурора был такой случай смешной. Они с судьей в перерыве заспорили о квалификации и разругались. Судья говорит: "Я тебе дело на дослед верну", а прокурор: "За что?" . "А у тебя обвинительное не утверждено!!!" . " А ну, покажи, где?" " Вот, видишь, нет подписи!" " " А вот и есть!". После этого взял и расписался. А так в практике и не возбужденные дела до суда доходили. Мало ли маразматиков среди нас.
Денис
Уважаемый коллега!!!
Я как руководитель следственного органа
расписываюсь в обвинительном заключении,
что согласен, затем Ваше спроводительное письмо
о направлении дела прокурору для утверждения
обвинительного заключения, следующий документ-
распискаобвиняемого о получении им копии обвинительного заключения, соответственно утвержденного прокурором, и дальше-
сопроводительная прокурора на имя председателя суда о направлении дела в суд!!! Мои сами от имени прокурора печатают такие сопроводительные!!! А то что суд в вашем случае занял такую позицию, то это бред!!! Или судья баран, или судья проплаченный!!!
Кстати а куда смотрит Ваш надзирающий прокурор!!!
У нас в области прокуратуру имеют за каждую 237 УПК РФ!!!
Людмила
Сопроводительное письмо - это не процессуальный документ. С формальной точки зрения суд прав. Хотя все это можно было решить полюбовно. У меня был случай, когда на первом экземпляре обвинительного я забыла поставить подпись... Но мне просто позвонили из прокуратуры - пришла и расписалась. Если еще и прокурор этого не заметил...А в суде обнаружили через месяц - а начальник СО к этому времени вообще уволился...Тут, точно -только доследование... Вообще все зависит от отношений между СО и судом.
»»» 1»»»